Gratter pour accroitre sa bankroll

J'ai mis au point ou du moins adaptée la technique du "grattage" en microlimite suite à un pari avec un copain qui était perdant au poker, il me disait que mon article sur les bankrolls était intéressant mais qu'il y avait un gros souci, en fait s'il était d'accord sur le nombre de 40 caves pour jouer de manière très sécurisante il me disait qu'un joueur débutant ne mettrait jamais 200$ pour jouer sur des NL5 mais qu'un débutant déposerait plutôt entre 10 et 20$ et que là le risque de brokage était très important...J'étais evidement d'accord avec lui...Il m'a alors mis au defi de gagner 50$ en partant de 10$ = pari tenu...Bon voilà je me retrouve avec mes 10$ ; comment les investir intelligement, évidement l'idee d'aller les gambler en NL10 m'a titillé mais plus sérieusement il fallait que je me fixe un plan de jeu : avec 10$ je pouvais faire des SNG à 1,2$, la première place est payée 4,5$ c'est pas mal, le souci c'est que les SNG génèrent de fortes variance et je n'avais pas le nombre suffisant de buy-in pour m'y risquer. Le cash game sera donc mon salut : en NL5, la petite blind est de 0.01, la grosse 0.02 : en rentrant avec 2$ j'avais 5 caves pour gagner mon pari : pas assez pour pouvoir assurer mais 2$ me semblaient un minimum, en effet 2$ représente 100 bigs blinds, c'est ce qu'il faut pour jouer à l'aise, 1$ est trop juste d'abord parce que cela ne fait que 50 bb, ensuite par qu'en général les tapis moyens sont de 3$ à ces tables et donc avec 1$ je serais shortstack : jouer shortstack me disait rien : pas de fold equity, trop de décision limite à prendre (all-in, coin flip hasardeux)...2$ me semblaient bien. 5 caves c'est vraiment juste, il fallait trouver un moyen de ne pas tout perdre, de limiter la variance en fait : le seul moyen était de se contenter de peu, de gains très faibles mais réguliers : pour cela pas question de quitter une table lorsque qu'on a doublé sa cave ou rester si la table est remplie de pigeon : un bad beat qui me ferait perdre tout me serait horrible. Non, pour gagner j'ai nourri de petites ambitions : je rentre avec 2$, je sors dès que j'ai atteint 2,20$ soit un bénef de 0,2, d'un autre côté si ma cave descend en dessous de 1$ je quitte la table...tout cela en serrant le jeu. Allez c'est parti : j'ouvre ma première table avec angoisse, deux minutes plus tard je touche AK je surelance un joueur qui paie je fais un continuation bet au flop, il folde : ma cave 2,24, mission accomplie je quitte la table.Je rentre sur une nouvelle avec 2$, mon bénéfices de 0,24$ bien au chaud dans ma BR.

Il m'a fallu 1000 mains pour gagner mon pari : mes sessions allant de 1 minutes (première main KK) à 45 minutes (suite à un ou deux coups perdus et un cave à 1,75$ qu'il faut remonter lentement) : j'ai perdu seulement 3 caves suite à des all-ins souvent preflop ou au flop. Je suis sorti de table deux fois perdant (j'étais descendu au 1$ fatidique)...A partir de 25$ de BR, je me cavais à 3$ et je quittais la table à 3,30. Pour ma part j'ai multitablé 4 tables et jouer en SH (ce que je conseille pas pour un débutant).

Ce qui ne m'a plu dans cette expérience c'est qu'on a vraiment une sensation de contrôle, de maîtrise, l'objectif etant fixé (0,2$) et facile à atteindre, on s'enthousiasme rapidement si on le dépasse (2,45 ou 3,98 en cas de l'all-in avec les nuts payé).... Pour les points négatifs évidement il y a le fait que l'on ne joue que les cartes (on ne reste pas assez lontemps à la table pour observer les joueurs) et donc on s'éloigne un peu de toutes les subtilités du jeu. Je ne mets pas le fait qu'on gagne des cacahouètes en point négatif car c'est le but de la méthode, en fait c'est pas le but mais bien la solution pour limiter la variance...Evidement comme tout article écrit sur le poker, le grindage ne constitue pas une solution miracle (si vous êtes nul vous perdrez) mais efficace pour les petites bankrolls.